A história dos direitos humanos é caracterizada pela noção de exclusividade e, mesmo no mundo atual, tais direitos tendem a funcionar em favor dos privilegiados.Entretanto nos paises em guerras constantes não existem pobres nem ricos, nem poderosos,esim quem guerrilha e quem é vítima!!!

na sociedade atual o status de uma pessoa possui grande influência nos direitos . Mas quando o assunto é guerra, a situação muda. Quando há conflitos em qualquer lugar que seja, não são considerados os direitos humanos independente da classe social (há exceções), pessoas ricas, pobres, trabalhadores, propietários, de todas as raças são atingidas, perdem seus familiares e quando inocentes perdem suas vidas simplesmente por estarem no lugar errado e na hora errada direitos humanos não são considerados !

Assim, como disse a Luana, por mais que nos indignemos com a violação dos direitos humanos nas guerras, se tentarmos interferir so iremos agravar mais ainda esses conflitos, a final, foram justamente as atitudes impulsivas de tentar transformar o mundo para viver a nossa maneira que começaram as guerras culturais.
Mas, tambem acredito que todas a pessoas tem, acima de tudo, o direito a escolha. E para povos que tem todos os dias seus direitos humanos violados, dar a oportunidade destes poderem sair das zonas de conflito e se abrigarem em uma região pacifica (não obrigando, mas oferecendo), seria o melhor que podemos fazer atualmente.

Abrigar em uma região pacifica não ia mudar muita coisa não Odara, porque conflitos, violencia, guerras podem acontecer em qualquer lugar, região.

Concordo, Odara, as pessoas têm sim o direito de escolha. Mas voltando ao 'problema inicial', ter direito a algo, infelizmente, não significa muita coisa quando a pessoa se vê incapacitada de exigir esse direito ou quando ela até mesmo desconhece este. De fato, se todos soubessem todos os seus direitos e se estes fossem viáveis de serem obtidos sem maiores problemas, tudo estaria bem mais perto de uma resolução, mas infelizmente não é assim que isso funciona no cotidiano.

Concordo com a Raquel que é super importante o conhecimento dos direitos humanos, mas acho que além de termos o conhecimento destes é importante que lutemos por estes, pois se conhecermos estes direitos mas não lutarmos por eles estaremos concordando com a falta deles na sociedade.

Somos uma sociedade não participativa, que muitas vezes desconhecemos os nossos próprios direitos
, sendo que o mais reconhecido é a da "liberdade" pessoal. Essa liberdade limitada ate o ponto que não prejudicamos o proximo,sendo o primeiro direito a ser desrespeitado nas guerras.

Muitas vezes a relação entre soldados nas guerras è uma situação complexa. Onde existem o sentimento de cada um por si, mas diversas vezes por capricho exageram do poder da posse de armas ou fardas, melhor dizendo acham o no direito de humilhar as outras pessoas.Todos os homens nascem livres e iguais em dignidade e direitos.São dotados de razão e consciência e devem agir em relação uns aos outros com espírito de fraternidade.

a cara tambem, acho que nao e mudar o lugar, o lugar agente faz, o q se tem que mudar e o modo de pensar criminoso violentamente impulsiva das pessoas.

Há vários tipos de guerras e por isso eu acho que se deve
primeiramente levar em conta o tipo de conflito. Tomando como exemplo as
guerras ocasionadas por divergências religiosas, muitas pessoas se tornam a
favores de uma revolta, pois se sentem desrespeitados. Nesse tipo de conflito, os
direitos humanos de ambas as partes podem ser afetadas e por isso ocorrem as
guerras. Existem outros tipos de guerras, as que visam a conquista de território,
poder, entre outros. Em parte desses, os conflitantes se sentem no direito de
nomearem-se donos de “algo” e por isso acabam interferindo nos direitos humanos
das pessoas. Portanto, concluo que as guerras, quase sempre, acabam destruindo
relacionamentos entre pessoas diferentes, já que estes afetam os direitos
humanos uns dos outros impossibilitando o bom relacionamento entre as nações.

Apesar de que essas nações reconhecem os direitos básicos para todos os cidadãos, na pratica eles não são reconhecidos.


Embora esses paises em que a guerra é predominante, os soldados estão acostumados a usar contra seus inimigos mais força ao invés de diplomacia. Ou seja ao invés de terem relações exteriores com esses países,existem conflitos que só prejudicam tanto a sociedade dos mesmos quanto o próprio território.


O objetivo é com essas guerras conseguir o "poder" do estado. No caso da Faixa de Gaza é destruir a
estrutura militar do Hamas.


Quando eu estava pesquisando sobre esse assunto, achei uma entrevista que resaltava um
ponto importante sobre a guerra na Faixa de Gaza :





"Joana Duarte : Com mais de 900 mortos, dentre estes pelo
menos 40% de civis palestinos, Israel deveria responder por violações de
direitos humanos?



­Geraldo Cavagnari : Se fosse uma guerra convencional, certamente. Nas
operações convencionais, a força invasora invade cidades, realiza combates,
destrói tudo, mata combatentes, mas, em princípio, atinge apenas aqueles civis
que optaram por não evacuar as áreas de combate. Normalmente, quando uma cidade
é ocupada, o invasor alerta os civis para que saiam de suas casas ou que
busquem abrigos em lugares seguros. Nesta guerra não há refugiados, pois o
Hamas não deixa ninguém sair. Israel também não permite que a população
palestina se refugie em seu território, muito menos o Egito. Então, os
palestinos se vêem obrigados a buscar refúgio dentro da própria Faixa de Gaza,
uma área estreita que abriga 1,5 milhão de palestinos ­ a Cidade de Gaza tem a
maior concentração populacional do mundo, e esta é uma condição que tem de ser
levada em consideração, pois é o cenário ideal para que ocorram muitas perdas
humanas. Mas mesmo que Israel esteja violando direitos humanos, quem vai julgar
Israel? Isto dificilmente ocorrerá a curto ou mesmo médio prazos."





E mais no fim
da entrevista ele concliu :





"O objetivo não é responder com a mesma violência, mas sim com uma violência
maior, e é isso que Israel esta fazendo. Quando houve o ataque as Torres
Gêmeas, qual foi a resposta dos EUA? Atacou o Afeganistão com força total e
estão lá até hoje."








Fonte da entrevista: http://osinimigosdoestado.blogspot.com/2009/01/sem-refgio-alm-da-faixa-de-gaza.html

Mas não concordo com ela quando diz "a sociedade"[generalizada] se acostuma com os acontecimentos escandalizantes.Eu pelo menos(e sei que muita gente também)fico muito chocada toda vez que fico sabendo que uma mãe desprezou um filho,ou que 32536537 pessoas morreram num unico dia,ou quando vejo um mendigo na rua...mas o que eu posso fazer?

[size=12]Acostumar com crimes hediondos pode ser algo em menor ou maior escala. Você já reparou que os adultos sempre são mais acomodados, mais conservadores, enquanto os jovens são identificados por aquele espírito revolucionário, inconformado, e até querem mudar o mundo??
Por que será que isso acontece? Será que é porque com o tempo o ser humano se acostuma com a corrupção, a falta de voz, a injustiça, a violência?
Todos já ouvimos aquela frase : “ Esse político rouba mas faz” É a velha desculpa para justificar a nossa falta de coragem de protestar e tirar o sem vergonha do governo!!!
Thatá, infelizmente se acostumar é algo inerente a TODOS os seres humanos, e
retomando o que falei no começo, pode nos afetar muito ou pouco. Algumas pessoas, eu, você, sempre vamos nos chocar ao ver algo errado, injusto, mas infelizmente somos minoria!!! Toda vez que vejo uma criança mal vestida, suja, com cara de desesperada na rua vendendo alguma coisa, fico muito triste. Mas eu sei que muita, mas muita gente só fecha o vidro do carro. Thatá, somos umas das poucas (calma, meninos, POUCOS) nesse mundo que veem com olhos de ternura e indignação esse mundão de tristezas. A maioria ignora.

Bem,todo ser humano independente da raça, classe social ou credo religioso tem seus direitos e deveres. Um dos deveres é manter a ordem e paz entre naçôes ou mesmo entre individuos proximos... mas o que temos visto é uma disputa que para muitos nao tem fim. São disputas por territorios, por dinheiro e etc..., causando assim, uma guerra que prejudica nao so os paises em conflito quanto os demais. Isso viola a lei dos direitos humanos, pois, ao inves de beneficiar acaba tirando vidas e causando outros prejuizos que muitas vezes sao irreversiveis.
Todos nos temos direito a vida e ninguem pode tira-la, a nao ser quem a concedeu.
Isso me lembra uma fala de Adam Smith que dizia: os alimentos crescem em progressao aritimetica e a populaçao em progressao geométrica, e para que a humanidade nao passasse necessidades teria de haver guerras e epidemias. Mas na minha opiniao isso violaria o direito de vida do cidadao, estando sujeito entao a guerras e qualquer tipo de violência para que outro possa sobreviver, a procura de alimento.

Concordo plenamente com a Cristiane, as intervenções em guerras civis são bastante complicadas, pois devemos considerar ambas as "frentes", para não prejudicar e nem ser injusto com nenhum lado.
Quando falamos de intervenções devemos considerar que na maioria das vezes, há interesses relacionados, tanto econômicos quanto políticos. A subordinação típica da ação imperialista é reflexo do apoio de algumas nações sobre outras.
No caso dos EUA, que é uma "particularidade" na ONU, devido principalmente ao seu passado histórico, como super-potência, de grande influência nas relações internacionais, tem um posicionamento autoritário na grande maioria das vezes.
Porém, não podemos desconsiderar que tais intervenções, se fazem necessárias para apaziguar algumas guerras; pois talvez sem essas "ajudas", as guerras só acabariam quando todos tivessem mortos.

Devemos deixar claro, que o respeito as condições de cada cultura, etinia ou religião se sobrepoem á qualquer ação externa. Tradições, como algumas tribais na Àfrica devem ser mantidas, ao menos até o máximo.

Abraço!

Como muita gente ja deve ter falado,quando um pais esta em guerra,ele da prioridade para ela,gasta seus recursos com ela, comprando armas,equipamentos etc,deixando algumas coisas importantes de lado,como por exemplo os direitos humanos.

"Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos. Dotados de razão e de consciência, devem agir uns para com os outros em espírito de fraternidade."

Pra mim, a ideia de diretos humanos, tem como "foco" principal, estabelecer uma certa igualdade entre os homens, o que quando o pais esta em guerra nao acontecem, pois a guerra esta acontecendo ali justamente para defender as suas diferenças, diferenças sociais, raciais e diferenças com relaçao principalmente a crenças religiosas.
Normalmente os nossos politicos e pessoas resonsaveis por representar uma naçao, um povo,representar todo um costume e uma crença, se preocupam mais em julgar e punir a crença e os costumes de um outro povo, do que defender a nossa, se preocupam mais em destruir um teritorio, matar pessoas que nada tem a ver com os seus problemas, do que tentar antes de se preocupar com os problemas de outros, resolver os problemas de guerra e de violencia que ocorrem dentro de seu proprio territorio, lugar onde "eles" foram destinados e escolhidos para zelar e para tentar sempre melhoras.
Pena de morte para pessoas assim, nao deve ocorrer, pois a morte é um sofrimento rapido e pouco doloroso em relaçao ao que eles merecem !

Concordo com a Raquel, o conhecimento do direitos humanos é realmente muito importante, para que possamos exigir o melhor convivio do cidadão com o meio em que vivemos, pois apesar de muitos usa-los corretamente grande maioria infringe os direitos, assim dando possibilidade a conflitos, guerras.

Guerra é uma disputa onde o ego do ser humano prevalece, aquele instinto de ser, ter mais que algo ou alguem, é o Grande "promoter" da Guerra.Com esse intuito ainda permanecendo na idéia do início do texto podemos dizer que em Guerras, os Direitos Humanos não prevalecem, prevalece é a lei do mais forte, mais esperto.Podemos esperar coisas horríveis de uma Guerra como, torturas de várias formas, ataques á crianças e mulheres, carnificinas,todos aqueles que desistirem em meio ao campo de batalha são mortos ao invés de manterem como reféns.Guerra está longe de ter qualquer princípio dos Direitos Humanos, na Guerra fazem sua própria Lei, seu próprio seguimento, país algum deixar de fazer de tudo para ganhar.

Meu ponto de vista está bem restrito acho que hoje todo ser humano, pode simplesmente fazer um julgamento de fatos decorrentes, quando ele viveu o fato não o mesmo, mas algo semelhante, e como nunca estive em Guerra, só meio termo, e mais cada escolha que fazemos depende do auto-controle, é difícil opinar e ter algo concluído, exato. O mundo é algo surpreendente, você pensa uma coisa acontece outra.Esse é o confuso do ser humano.

"Guerra é um confronto sujeito a interesses da disputa entre dois ou mais grupos distintos de indivíduos mais ou menos organizados. A guerra pode ocorrer entre países ou entre grupos menores como tribos ou facções dentro do mesmo país (confronto interno). Em ambos os casos, pode-se ter a oposição dos grupos rivais isoladamente ou em conjunto."

Bom, qual seria a base para uma pessoa se "aventurar" em uma guerra? O fato é que, em muitos países de baixos níveis de vida, a característica que é necessária para a pessoa ser colocada em uma guerra, é "Possuir braços e pernas". Essa verdade se deve ao fato de pegarem pessoas despreparadas para colocarem em linha de frente em uma batalha, sem pedir a opinião da pessoa e muito menos saber se ela está em condições para entrar na mesma !!! ai fica minha colocação ...